宜兴信息网
体育
当前位置:首页 > 体育

360你要記得自己說過的謊

发布时间:2019-11-09 01:02:41 编辑:笔名

4月13日,广东省高级法院透露,双方将就在3Q大战期间对方存在的不正当竞争和滥用市场支配地位行为再次提起诉讼,腾讯要求360赔付1.25亿元经济损失,而360也要求腾讯赔付1.5亿元的赔偿金额

小时候我们常听长辈们教导,当一个人开始编织第一个谎言时,后边就只能用无数个谎言来圆谎,结果他自己就会生活在谎言中,最终自食苦果

在继北京市第二中级人民法院终审判决360一方诋毁腾讯产品构成不正当竞争行为过去半年后4月13日,广东省高级法院透露,双方将就在3Q大战期间对方存在的不正当竞争和滥用市场支配地位行为再次提起诉讼,腾讯要求360赔付1.25亿元经济损失,而360也要求腾讯赔付1.5亿元的赔偿金额

然而,在大家都认为事件已尘埃落定,本次双方的斗法,更多是让大家看得云里雾来对此,互联专家唐欣认为,从默默无闻到人尽皆知,360很善于运用这种特性来达到提高知名度甚至是危机公关的效果本次的诉讼,是否也是360精心谋划的一场表演?相信在360提交的起诉状中我们可以略见一二

一:前后标准不一,谎言已无法自圆其说

中国政法大学知识产权中心特约研究员赵占领如此表示,就360诉腾讯滥用市场支配地位一案,从法律上来讲,界定相关市场(在那个市场中参与竞争)是整个案件法律分析的起点而我们可以看到,在360起诉状中,对腾讯所在的相关市场如此描述,本案中相关商品市场为即时通讯软件及服务市场,相关地域市场为中国大陆市场,它们共同构成了本案中的相关市场

然而,查阅我国《即时通讯产品公证列表》显示,目前我国在运营的即时通讯软件产品有将近50款,他们除了提供即时通讯服务外,还提供广告、搜索、邮箱、游戏等服务,由此可见,即时通讯软件(如)不仅具有即时通讯功能,更是一个提供综合服务的产品平台,因此其市场竞争范围应不限于即时通讯服务市场,与360的平台产品之间亦存在直接竞争关系

这一点,在360公司CEO周鸿祎以及360上市时提交的招股说明书中获得肯定,360公司招股说明书中曾如此表示,腾讯公司是其最大的竞争对手;而周鸿祎也曾表示,互联平台可以是即时通讯,可以是搜索,可以是安全,目的都是通过免费服务积累用户,创造平台价值,用户量的争夺是平台企业竞争的实质

对此,专家表示,此处360故意采用过窄的标准来划分和界定本案中的相关市场,以放大的市场影响力,却与其之前对的市场划分大相径庭,不难让人有种自打嘴巴的感觉

二:颠倒黑白,严谨的法律面前不容猜测

我们可以看到,在360的起诉状中不断引用艾瑞、CNNIC等专业第三方机构统计的数据来假设判定已形成市场垄断,进而判定腾讯构成市场支配地位然而,我们认真阅读报告后却发现,艾瑞报告中对于数据的统计是以用户首选软件来计量的,反映的是用户对软件的偏好度而CNNIC报告则是产品的市场渗透率,反映的是用户使用某款即时通信工具的比例,而反观CNNIC报告中提到的但这并不意味着对于其他即时通信发展空间的抑制却绝口不提

对此,知名评论人士方家平表示,360完全扭曲原报告判断的断章取义来判定产品的市场份额,颠倒黑白毫无疑问,在严谨的法律面前是行不通的

三:表里不一,360既扮演警察又扮演打手

在360的起诉状中,曾如此描述,即时通讯软件及软件管家(医生)属于独立产品,腾讯捆绑安装,违背了交易惯例,属于捆绑销售行为,且无法给用户带来更多软件协同效应,也无法保证产品的质量和稳定性或者确保某种统一性或质量标准,因此其捆绑并无任何正当性然而,我们可以看到,360也在360安全卫士中捆绑安装360软件管家一款是安全类软件,一款是软件管理类软件,两者也无为用户带来更多的软件协同效应,为何360在说别人违法的同时自己也在做呢?

对此,专家表示,通过整合软件管理功能,为用户提供一站式全面优质的服务,属于软件行业惯例,无不妥之处,而360以此来作为诉讼证据,则让人有种表里不一之感

四:亏大其词,制造伪权威

据消息显示,360公司将聘请英国学者David Stallibrass担任360一方的专家顾问,资料显示,David Stallibrass曾于2009年至2011年担任伦敦公平贸易局高级经济顾问、公司战略发展部负责人、副局长、局长等职务;然而,根据伦敦公平贸易局的官方站显示,当时担任这些职务的人并不是David Stallibrass,RBB报告(360提交的其中一份证据报告)提交人存在简历造假之疑

治疗急性腹泻药物
哪种拉拉裤好用又实惠
小儿感冒后咳嗽老不好